Cómo comprobar que la Tierra es redonda, ciencia básica para niños y terraplanistas

Con tecnología de palos y piedras.

Juan jose 311765

A pesar del fallido¹ intento del rocketman Mike Hughes por lanzarse en un cohete casero para publicitar la creencia de que la Tierra es plana, lo cierto es que cualquiera puede comprobar (incluso los terraplanistas) que vivimos en una esfera sin necesidad de volar por los aires: basta con clavar un palo en el suelo, o con mirar al cielo.

Así es como se sabe desde hace más de 2000 años que la Tierra es esférica.

En The Conversation, You don’t need to build a rocket to prove the Earth isn’t flat – here’s the simple science,

Uno de los métodos para determinar la redondez de la Tierra lo aplicaron por primera vez (que sepamos) los antiguos griegos. Esto se logró comparando la sombra que proyectaba un palo en el mismo momento pero en diferentes lugares. Cuando en un lugar el sol está situado justo encima un palo no proyecta ninguna sombra. Pero en ese mismo momento y en otro lugar, a unos 800 km al norte, un palo sí proyecta sombra.

Si la Tierra fuera plana entonces ambos palos proyectaría la misma sombra (o ninguna) en el mismo momento, porque ambos palos tendrían el mismo ángulo con respecto al Sol. Los antiguos griegos descubrieron que las sombras eran diferentes porque la Tierra estaba curvada. Por tanto, en un mismo momento, los palos tenían ángulos diferentes con respecto al Sol. Luego usaron la diferencia de los ángulos para calcular la circunferencia de la Tierra y se las arreglaron para calcularla con un margen del 10 por ciento respecto a su medida real — lo cual no está nada mal teniendo en cuenta que esto fue en el año 250 antes de nuestra era.

El artículo también menciona otros métodos de ciencia elemental que evidencian que la Tierra no es plana: el cielo nocturno es diferente en el hemisferio norte y en el hemisferio sur: “Si la tierra fuese plana en todo el mundo se vería el mismo cielo por la noche.” Y también están el día y la noche: si la tierra fuera plana en todo el mundo sería de día y sería de noche al mismo tiempo.

Fotografía de Juan Jose en Unsplash.

1. Las autoridades no le permiten sobrevolar tierra públicas “para eso.”

# Enlace Permanente

Read the Full Article here: >Microsiervos

¿De qué se trata el ‘cuarto chino’, el experimento que cuestiona la inteligencia artificial?

Ilustración de IA

Getty Images
¿Seguir instrucciones equivale a pensar?

Cuál sería tu respuesta a la siguiente pregunta: ¿si eres capaz de seguir instrucciones, quiere decir que puedes pensar?

Si contestas que no, entonces estás en el grupo de quienes consideran que las máquinas nunca podrán equipararse al ser humano.

Uno de sus principales argumentos es que la forma en la que el cerebro procesa la información que recibe, y el entendimiento que logra como consecuencia, no puede ser replicado por circuitos ni computadoras.

Y para probar este punto, hay quienes se han dado a la tarea de encontrar la manera de probarlo.

Uno de ellos es el filósofo estadounidense John Searle, profesor emérito de la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos.

El catedrático concibió un experimento para tratar de demostrar que el funcionamiento de una computadora no se puede equiparar con el pensamiento humano.

Caracteres chinos.

Getty Images
¿Hablas mandarín?

中國的房間

Y fue de esa manera como surgió el ‘cuarto chino’, que funciona así: imagina que un individuo está encerrado en una habitación y que, a través de una rendija, alguien le pasa preguntas en mandarín escritas en un papel.

Pero la persona no habla ese idioma. En la habitación, sin embargo, tiene un manual con instrucciones que entiende perfectamente porque está escrito en su lengua.

Allí están las respuestas a todos los mensajes en mandarín que le llegan a través de la rendija, así que cuando los recibe, busca las respuestas correspondientes en el manual y las devuelve a través de la misma rendija.

La persona que está haciendo las preguntas desde fuera de la habitación y que habla mandarín, pensará que quien está dentro también habla el idioma y que están sosteniendo una conversación.

Pero, como demuestra el experimento, el individuo que está en el cuarto no entiende lo que está diciendo porque no sabe ni lo que le están preguntando ni lo que está respondiendo.

John Searle en una charla en la Universidad de Oxford en 2005

BBC
Searle hizo el experimento de el ‘cuarto chino’. Foto: Matthew Breindel / Wikimedia Commons

Punto de partida

La idea desarrollada por Searle parte de los conceptos desarrollados por el científico británico Alan Turing, considerado un precursor de la informática tal y como la conocemos en la actualidad.

Turing era matemático y criptógrafo, y durante la Segunda Guerra Mundial ayudó a descifrar los mensajes que los aliados interceptaban a los alemanes. Según algunos, sin su trabajo el conflicto armado se habría prolongado por mucho más tiempo.

El científico es uno de los primeros en referirse al tema de la inteligencia artificial.

Concibió lo que se conoce como la ‘prueba de Turing’ con el objetivo de demostrar la existencia de inteligencia en una máquina. Consiste en evaluar a través de textos las conversaciones de un humano y las de una máquina programada para dar respuestas similares a las de una persona.

Alan Turing

Science Photo Library
Turing ideó una prueba para probar la existencia de inteligencia en una máquina.

Si estás comunicándote al mismo tiempo con una computadora y con un humano a través de un teclado y una pantalla, ¿serías capaz de distinguir con quién estás “hablando”?

Según Turing, “una computadora puede ser llamada inteligente si logra engañar a una persona haciéndola creer que es un humano”.

Pero si un ordenador puede responder como lo haría una persona, ¿se puede asumir que es capaz de pensar y razonar como lo haría el cerebro humano?

Según el ‘cuarto chino’, no.

Read the Full Article here: >Acento

Amazon.com en 1999: Los inicios de la empresa de Jeff Bezos en un vídeo




in

Amazon.com en 1999: Los inicios de la empresa de Jeff Bezos en un vídeo

De simple librería digital a titán indiscutible del e-commerce



¿Necesitas algo? Amazon lo tiene. No exageramos: Ropa, partes de ordenadores, artículos de cocina, y hasta papel higiénico aparecen en su catálogo. ¿Cómo llegó a esto? Parece mentira, pero Amazon es una compañía con 23 años de actividad, y no todos fueron felices. Sin embargo, para el año 1999 ya se había transformado en una fuerza muy respetable, aún con las limitaciones tecnológicas de la época en su contra…

Jeff Bezos abandonó una carrera muy lucrativa en Wall Street como vicepresidente de D. E. Shaw & Co. para fundar Amazon el 5 de julio de 1994. Originalmente llevaba el nombre «Cadabra Inc.», pero el error que cometió un abogado al interpretarlo como «cadáver» hizo que un año más tarde se convirtiera en Amazon. La historia nos dice que el primer libro vendido en línea por Amazon fue «Fluid Concepts and Creative Analogies: Computer Models of the Fundamental Mechanisms of Thought» de Douglas Hofstadter en julio de 1995, y su presentación en sociedad se llevó a cabo tres meses más tarde. La oferta pública inicial de Amazon fue el 15 de mayo de 1997, ingresando al NASDAQ con su actual leyenda AMZN. En aquel entonces, una simple acción de Amazon valía 18 dólares. Y en 1999, trabajaba así:

Lo primero que nos llama la atención es el escritorio de Jeff Bezos, el cual se ha convertido en una especie de leyenda con el paso de los años. Efectivamente se trata de una puerta con patas hechas en madera de 4 por 4 pulgadas, y ante la burla del periodista, Bezos dijo que es un símbolo para recordar que «el dinero se gasta en cosas que le importan a los clientes». Algunas de las personas que trabajaron allí no tienen buenos recuerdos de esos escritorios, y resultaron ser mucho más caros de lo que todos imaginan, pero la idea de «frugalidad» había sido instalada con éxito. En 1999, Amazon.com ya estaba a la par de compañías como Texaco, con una capitalización de 30 mil millones de dólares.

Hoy, esos 18 dólares por acción de 1997 se transformaron en 1.161 dólares. Amazon es una bestia de 560 mil millones de dólares, invierte en franquicias con una popularidad extraordinaria («El Señor de los Anillos» es el ejemplo más reciente), y prepara un desembarco mucho más amplio en América Latina. Pero como dicen al otro lado del charco, no puedes hacer un omelet sin romper un par de huevos. Sus extrañas maniobras de «optimización tributaria» y las condiciones en las que trabajan sus empleados aparecen al tope de los reclamos, dejando en claro que el gigante de Seattle no ofrece ningún paraíso.

Deja tu voto

0 puntos

Upvote
Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

Read the Full Article here: >NeoTeo

A un año de la tragedia aérea que enlutó al fútbol, hoy el mundo le rinde homenaje a Chapecoense

El 28 de noviembre de 2016, el avión que transportaba al plantel profesional y administrativos del club brasileño cayó en las sierras de Colombia, dejando un saldo de 71 fallecidos. Después, Chapecoense tuvo que nacer de nuevo.

A fines de 2016, los que somos fanáticos del fútbol (y los que no también, por cierto) vivimos una de las peores tragedias del siglo. Y digo “vivimos”, porque este desastre caló tan hondo, que será difícil que lo olvidemos alguna vez. Fue un evento que movilizó a todo el mundo del balompié, en un operativo de solidaridad jamás antes visto.

El Chapecoense, un humilde club de la ciudad de Chapecó, Brasil, iba a jugar su primera final internacional en la historia. En una campaña sobresaliente, lograron llegar a la definición por la Copa Sudamericana, el segundo torneo de Sudamérica en cuanto a prestigio. ¿El rival? Atlético Nacional de Medellín, Colombia, una de las potencias futbolísticas a nivel continental. Con la ilusión de ganarle a uno de los mejores, el plantel y algunos directivos del Chapecoense se subieron al vuelo 2933 de la aerolínea LaMia para viajar en dirección al sueño del campeonato.

T13

Pero una serie de malas planificaciones y negligencias severas por parte de la aerolínea, desencadenaron una real tragedia: el avión colapsó y se estalló contra un cerro en Colombia, a pocos minutos de aterrizar en Medellín. El saldo fue drástico: de los 71 muertos totales, 19 eran jugadores, 14 eran miembros de la comisión técnica del club y 9 de ellos eran directivos. Sólo sobrevivieron seis personas: tres jugadores del plantel, una azafata, un técnico de aviación y un periodista.

EFE

Después de un montón de colaboraciones de clubes internacionales (como el Barcelona, por ejemplo) para levantar nuevamente al “Chape”, los brasileños volvieron al ruedo futbolístico. Y un año después de la tragedia, se homenajeó al club en distintas partes del continente.

Partamos por Colombia, escenario del accidente. En la plaza del pueblo de La Unión, localidad cercana al punto exacto de donde cayó el avión, se instaló una placa conmemorativa para recordar a las víctimas, aparte de celebrar dos misas en su honor. El ex jefe de operaciones de la Compañía de Bomberos de La Unión, Andrés Congote, estuvo en el lugar de los hechos hace un año, y recuerda lo que le dijo a sus colegas cuando se enteró de que en el vuelo caído iba el plantel del Chapecoense: “Vamos a trabajar con todo. Hay muchos muertos, esta gente venía por una ilusión, y aquí se quedó”.

AFP

Mientras tanto en Chapecó, ciudad que alberga al “Huracán del Oeste” (como conocen al Chapecoense), el mismo club decidió no proceder con ningún acto conmemorativo, a modo de “respeto a quien quedó, y respeto por los buenos recuerdos”. Sin embargo, abrió las puertas del Arena Condá, su estadio, para que fuese visitado por los fanáticos en un nuevo espacio de oraciones instalado en el recinto. El estadio también albergó la vigila “Algunas luces nunca se apagan”, organizada por la Diócesis de Chapecó, y las campanas sonaron en el momento exacto que sucedió el accidente.

Gabriela Machado / NSC TV

Desde acá, hacemos un sentido homenaje a quienes fueron por la gloria deportiva, ¡pero que quedaron en la gloria de todo un planeta!

No te lo pierdas

Read the Full Article here: >Upsocl

Este restaurante es el más rápido del mundo: demora 13 segundos en servirte un plato de comida casera

Señores oficinistas, ¡Esta es la solución a sus estrechos tiempos de almuerzo!

Cuando vas a un restaurant para comer un rico plato, probablemente llegues mentalizado con la idea de que la comida demorará en llegar. Y claro, estamos habituados a eso, y a menos que sea un lugar que conozcas bien, el hecho de que te traigan el plato demasiado rápido probablemente signifique que la calidad no es tan buena. Pero este restaurant de Guadalajara es la excepción a la regla.

BBC

Karne Garibaldi es el restaurant que menos demora en servir un plato de comida, desde que es pedido por el cliente. Lo que en un comienzo partió como un juego entre los meseros para ver quién servía más rápido, pasó a ser una política de empresa, y en 1996 fueron reconocidos con el Récord Guinness por haber demorado 13,5 segundos en entregar un plato a un cliente.

Un periodista de la cadena BBC decidió ir a Karne Garibaldi e investigar por su cuenta, para ver qué tan cierta era esta práctica. Llegó poco después de la hora de almuerzo (4 PM) para evitarse al grueso de los comensales en el restaurant, pero se sorprendió al ver las 125 mesas del comedor ocupadas, y una fila de gente afuera esperando por entrar. Sin embargo la investigación partió bien, ya que la rotación era muy fluida: bastaron dos minutos de espera para entrar e instalarse.

BBC

Respecto al pedido, el periodista estaba claro. El plato de carne tapatía en su jugo es el menú por excelencia en Karne Garibaldi, así que ordenó una porción chica con una limonada. El mesero llegó 18 segundos después, con un plato caliente y una refrescante bebida, listo para engullir. Si bien no fueron los 13,5 del récord Guinness, sería exagerado alegar por los cinco segundos más, ¿no?

El restaurant tiene todo planificado para entregar su rápido servicio. Los meseros y la cocina están conectados mediante un auricular y un micrófono, por lo que el pedido se coordina desde el primer minuto. En todo caso, el secreto profesional debe mantenerse para no ser replicado. “No estamos autorizados a dar más datos sobre el proceso, también por la competencia existente. Pero sin duda, la clave es la coordinación desde que el comensal entra hasta que sale“, comenta Leon Baz, encargado de comunicaciones de Karne Garibaldi.

Autor desconocido, ayúdanos a encontrar la fuente

¿Y lo mejor de todo? El precio, señores. El periodista de BBC pagó alrededor de 4,5 dólares por el menú, algo bastante accesible para un plato de comida casera. Ahora, ¡sólo nos queda esperar a que Karne Garibaldi abra sucursales en nuestras ciudades de residencia!

No te lo pierdas

Read the Full Article here: >Upsocl